LA CAUSA AMIA, LA FALSA PISTA SIRIA-IRANI, Y EL FALLO DE CASACIÓN

Por Alejandro Olmos Gaona

Hace unos días la Cámara de Casación Penal, sobreseyó a algunos imputados en el encubrimiento del atentado a la AMIA, condenó a otros, y volvió a reiterar la responsabilidad del gobierno de Irán en el atentado a través del comentario de dos jueces. Digo comentario porque en esa causa se juzga el encubrimiento y no la responsabilidad del atentado, pero los medios ya se lanzaron a decir que estaba probado LO QUE NO ESTÁ PROBADO, ni era materia de esa investigación.

A todo eso se suma, que muchas organizaciones de la comunidad judía, han vuelto con la responsabilidad de la llamada "pista siria", que no habría sido investigada, por influencia del ex presidente Menem. Y como colofón, el ataque de Irán a Israel y el absurdo alineamiento del gobierno a ese Estado, cuando la Argentina, nada tiene que ver con ese conflicto, ha reflotado nuevas acusaciones, versiones incomprobables, falacias diversas y comentarios periodísticos donde todo es puro bla bla bla, porque los que escriben, ni conocen la causa, ni han tenido acceso a la misma, y todo funciona de oídas.

Como no podía ser menos, el presidente Milei, después de volver a insultar a periodismo, que para el es una "cloaca" mezclando todo como lo hace siempre, se dedicó a su deporte favorito que es la sobreactuación, creando un absurdo "comité de crisis" para tratar el ataque en medio oriente, como si la Argentina tuviera algo que hacer en esos países, más allá de hacer un llamado a la paz y punto, porque no corresponde hacer otra cosa.

Pero como la tragedia de la AMIA, sigue vigente debido a la impunidad de sus autores me pareció importante comentar algunos aspectos de la causa, que son parte de un extenso trabajo que di a conocer hace años, por haber conocido a uno de los principales imputados de la pista siria, y haberme ocupado de investigar cuanto había de cierto en esa notable fabulación, donde intervinieron desde la DAIA, funcionarios como la ex ministra Garre, la ex Presidenta Cristina Kirchner, jueces, funcionarios, agentes de inteligencia, etc.

ALGUNOS ASPECTOS RESUMIDOS DE LA CAUSA 

1 - El 18 de julio, una explosión redujo a escombros el edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina.

2 - En la primera semana miembros del ejército israelí encuentran intacto el block del motor de una camioneta Renault Traffic, con la numeración perfecta. Aunque el ejército israelí encontró el motor, se hizo un acta falsa por la cual aparecía encontrado por el cuerpo de bomberos de la Policía Federal. Esto fue confesado 9 años después por el Jefe del cuerpo ante el Tribunal Oral Federal. Lo del motor es una de las claves de las falsedades, porque no existe prueba concreta que la camioneta haya sido la que impactó en el edificio para destruirlo. Contrariamente un cuerpo de expertos ingenieros elevó a la Corte Suprema un informe demostrando que había habido una implosión.

3 - El block de motor llevó a identificar a quien había vendido la camioneta: Carlos Telleldin, pero en la foja 114 de la causa Amia consta que le intervención telefónica de su teléfono fue efectuada antes de conocerse esto.

4 - Debido a las intervenciones telefónicas efectuadas sobre Telleldín, se detecta que el día 10 de julio había recibido un llamado de 40 segundos de Alberto Kanoore Edul. Allí aparece lo que se dio en llamar LA PISTA SIRIA.

5 - Kanoore Edul es detenido, allanadas todas sus empresas, su casa, su quinta y secuestrada toda la documentación que se encontró. En una agenda de direcciones, entre cientos de nombres aparece la mención a Moshen Rabbani, Consejero Cultural de la Embajada de Irán. Allí aparece la PISTA IRANÍ.

6 - A partir de ese momento se van a realizar seguimientos, intervenciones telefónicas, citaciones a declarar, e investigaciones de todo orden para verificar la relación de la pista siria con el atentado.

7 - Relacionado con el punto anterior hace años que se viene repitiendo que la llamada "pista siria" y su conexión con Irán nunca se investigó. Lo han dicho dirigentes políticos, periodistas, lo sostuvo la ex Presidenta, cuando era senadora y fue a declarar al Tribunal Oral Federal N° 3, algunos juristas, escribas internacionales y diversos personajes que escriben cualquier cosa, sin tener los más mínimos elementos para hacerlo.

8 - Respecto a la no investigación de la pista siria, la realidad es muy distinta a lo que todos dicen. Esa pista fue materia del expediente individualizado como legajo N° 129, del Registro del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal a cargo del Dr. Juan José Galeano, que fuera destituido en el año 2004, encontrándose actualmente en trámite ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 6. En el referido expediente se acumularon 46.604 páginas durante 25 años, y de ellas surge: 

a.- 6 declaraciones indagatorias realizadas 

b.- Investigaciones exhaustivas sobre 113 personas y empresas: estatutos, movimientos bancarios, filiación completa de directivos, relaciones comerciales de todo tipo, viajes, empleados, religión a las que pertenecían, por su relación con la pista siria. 

c.- Intervención y grabación de las conversaciones efectuadas a través de 249 líneas telefónicas. 

d.- 696 declaraciones de testigos, a quienes fundamentalmente se les preguntaba sobre su religión, a que mezquita iban ellos y sus familiares. 

e.- Se ordenaron allanamientos a las empresas del principal sospechoso, y a otros lugares, se verificaron los estacionamientos cercanos a la AMIA, para ver quienes habían estado allí.

De toda esa investigación, no surgió nada relevante que mostrara la existencia de la pista siria, ni tampoco conexión alguna que pudiera llevar a una incriminación a funcionarios iraníes. No obstante la amplitud con la cual se buscó, se sigue repitiendo que esta pista no fue investigada.

9 - Simultáneamente se investigó a Moshen Rabbani, sus relaciones, su profesión religiosa, sus contactos. Aunque no estaba en Buenos Aires, se sospechó prima facie, que él había ideado el atentado y a partir de allí tomó cuerpo la pista iraní.

10 - Carlos Telleldín fue detenido y tiempo después, mediante el pago de la suma de 400.000 dólares entregados con autorización del Juez Federal y con fondos de la Secretaría de Inteligencia, confesó que le vendió la Traffic a unos policías, quienes fueron detenidos y sometidos a un proceso que duró hasta el año 2003, cuando fueron absueltos por el Tribunal Oral Federal, que también absolvió a Telledín, por la falta total de pruebas. 

11 - Mientras se sustanciaba la investigación y se seguía insistiendo con la pista iraní por indicación del FBI y del Mossad, averiguándose todos los pasos del diplomático Rabbani en la Argentina, el Juez Federal Juan J. Galeano viajó a Paris donde en el año 1997 se entrevistó con una organización denominada los Mujaidines del Pueblo (MKO), enfrentados al gobierno iraní, y estos les dieron los nombres de funcionarios y diplomáticos que habían instrumentado la voladura de la AMIA. Este grupo fue calificado como terrorista por el FBI, el gobierno de los Estados Unidos y la Unión Europea, hasta que ésta en el año 2009 le sacó esa calificación. Sus miembros han expresado que informaron a la inteligencia norteamericana sobre los planes nucleares de Irán entre 2002 y 2009. Es una organización que realizó varios atentados en Irán contra funcionarios del gobierno. 

12 - Además, de los datos del MKO, la justicia federal tomó declaraciones a 9 iraníes vinculados a esta organización y de allí se construyó el relato de la responsabilidad de IRAN, con una absoluta falta de pruebas concretas. Cabe apuntar que los antecedentes de estos sujetos y su enfrentamiento con el gobierno iraní relativiza cualquier afirmación que puedan haber expresado.

13 - Después de diversas medidas de prueba que no arrojaron ningún resultado concreto, el Juez Federal Galeano (hoy destituido) solicitó a Interpol la captura internacional de 22 personas de nacionalidad iraní, entre ellas el Ex Embajador iraní en Argentina, Soleinmanpour, y esa agencia dictó las capturas porque la formalidad del pedido estaba cumplido. Muchos años después, y con la causa a cargo del Dr. Canicoba Corral e interviniendo el Fiscal Especial, Dr. Alberto Nisman el Embajador Soleimanpour fue detenido en Londres, y entregado a las autoridades judiciales. El gobierno británico, estudió las supuestas pruebas enviadas por el Fiscal argentino, y resolvió que las 6000 fojas no contenían prueba alguna, sino que eran simples consideraciones, sin valor probatorio concreto para la imputación de atentado. Liberó al Embajador iraní e impuso las costas del juicio a la Argentina, que alcanzaron a la suma de 200.000 dólares. El 25 de octubre de 2006, los Fiscales Federales Nisman y Martínez Burgos reconocieron que no podían acusar al Embajador Iraní y solicitaron retirar la orden de captura, la que se hizo efectiva.

14 - En el año 2004, el Juez Federal que había llevado adelante la causa AMIA, Dr. Juan José Galeano, fue separado de su cargo por actos de corrupción y en razón de tal circunstancia Interpol anuló las ordenes de captura de los iraníes, las que fueron nuevamente peticionadas por el nuevo Juez, y a las que se les dio curso por razones formales, pero no porque hayan existido nuevos elementos de prueba. Al respecto cabe consignar, que Interpol, no discute la procedencia o no de los pedidos de captura internacionales, sino que les da curso si se han cumplido los requisitos de práctica.

15 - La Fiscalía Federal solicitó la captura de 8 funcionarios iraníes, acompañando los exhortos con documentación, carente de rigurosos criterios probatorios, y volviendo una y otra vez con los viejos y gastados argumentos, reiterando la actuación del ex diplomático iraní en la Argentina, Moshen Rabbani. Los exhortos fueron respondidos por la Fiscalía iraní a cargo del Dr. Rumiani con fecha 4 de septiembre de 2008, quien manifestó el rechazo de los pedidos por ser poco serios y el pedido de captura no estar respaldado por prueba alguna, y si en conjeturas antojadizas. El Fiscal Iraní en su respuesta al Tribunal Federal de la Argentina puntualizó:

a) Inexistencia de pruebas visuales que permitan probar la comisión del delito.

b) Invalidez de los testimonios presentados por testigos imaginarios.

c) Tras las amplias investigaciones realizadas desde 1992 por la policía argentina, con la cooperación de los servicios de inteligencia de Israel y del FBI de los Estados Unidos, no existe prueba alguna que demuestre la intervención de las autoridades iraníes.

d) Si bien la hipótesis de la explosión de una camioneta es la que sustenta la imputación fiscal, hay una enorme cantidad de circunstancias que prueban la inexistencia de la misma.

e) Informe de Charles Hunter enviado por el gobierno de Estados Unidos, que indicó que probablemente la explosión fue dentro del edificio.

f) Ningún testigo vio la camioneta.

g) Desatender declaraciones de testigos importantes.

h) Antecedentes delictivos de los testigos iraníes que involucraron al gobierno de Irán y que integran organizaciones terroristas que combaten a las autoridades.

i) Falsedad en la individualización de imputados iraníes del atentado.

j) Clara falsedad sobre reuniones mantenidas en Irán para planificar el atentado.

En razón de lo expuesto, el Fiscal Iraní le indicó a las autoridades argentinas, que prestarán la cooperación judicial sobre la base de pruebas y elementos convincentes que sirvieran para incriminar a los funcionarios iraníes acusados, pero que no lo hicieran sobre simples manifestaciones y subjetividades sin valor probatorio. El pedido efectuado por la justicia iraní nunca fue contestado por el tribunal argentino, ya que no existen evidencias concretas, más allá de declaraciones interesadas.

16 - La causa AMIA, tiene mas de 300.000 páginas de trámites, es decir 700 cuerpos de 400 páginas tamaño oficio, que acreditan 30 años de investigaciones, donde se han tomado cientos de testimonios, realizado pericias, y no existen ningún elemento concreto que involucre al acusado ex presidente de Irán Alí Rafsanjani, y a los diplomáticos y funcionarios iraníes Ali Fallahijan, Alí Velayati, Ahmad Vahudfi y Moshen Rezaij, al embajador Hadi Soleinmanpour, Ahmad Asghari, Moshen Randjbaran y Moshen Rabbani.

17 - La gran impostura de la acusación, solo está sostenida por una descomunal maraña de suposiciones que se sostienen unas a otras, y que fueron originalmente plantadas por Israel y los Estados Unidos. Dos ejemplos: 

A.- Un aspecto curiosamente silenciado por la comunidad judía y por todos lo que siempre están atentos para implicar a Hamas o Hezbollah en el atentado, tiene que ver con la versión coordinada sobre la realización del atentado que pidió Israel al gobierno de Menem. En efecto, pocas horas después del atentado el Embajador argentino en Israel José María Otegui se comunicó telefónicamente, anunciando a la cancillería que el primer ministro de Israel, Rabín, enviaba a un diplomático de su confianza con el propósito de acordar la versión que se daría al mundo. Luego y a través del cable EISRA 0110365/1994 identificaba al embajador que vendría que era nada menos que Dov Schmorak, quien había sido anteriormente embajador de Israel durante los últimos años de la dictadura militar, sin que hiciera esfuerzo alguno durante su gestión por los judíos "desaparecidos" durante la misma. Schmorak, antes de embarcarse habló con Otegui, adelantando los términos de su misión que era entrevistarse con Menem, y el canciller Di Tella y aparecer en el programa de televisión del periodista Neustad. Schmorak llegó la noche del martes 19 de julio de 1992 junto con investigadores del Mossad, socorristas especialmente entrenados y miembros de la Unidad Nacional de Rescate. Se dio una versión en forma conjunta de los hechos, cuando en realidad, lo que había que tratar de buscar no era una coincidencia sobre ideas comunes sobre el atentado, sino buscar las formas de esclarecerlo, sin plantear falsas hipótesis. 

B.- Otro hecho extremadamente singular, en toda esta maraña de hechos falsos para desviar la investigación y en el que tuvo especial participación el Estado de Israel es la intervención de un Fiscal "inexistente". En efecto el 9 de marzo de 1995, la Fiscal General del Estado de Israel –Dorit Beinish- envío una comunicación al entonces Juez Galeano "Me permito dirigirme a Ud, dada la importancia que nosotros atribuimos al adelanto de nuestro común interés en la lucha contra el terrorismo y concretamente el asunto en el cual Ud. se ocupa…Las circunstancias…mencionadas implican la conveniencia de que las autoridades competentes del Estado de Israel mantengan entrevistas con esta persona (por Carlos Telledín), y asimismo a los fines pertinentes recibirle declaración testimonial". Ese documento con otro del canciller israelí Simón Peres y una carta del Embajador Avirán fue entregado en el Ministerio de Relaciones Exteriores, donde el canciller Di Tella lo envió al Juzgado de Galeano.

Después de cumplido el papelerío de rigor, Galeano autorizó al supuesto Fiscal Eldad Gafner a visitar a Telledín en la cárcel de Devoto, con el que tuvo tres entrevistas secretas, los días 3, 4 y 10 de abril de 1995. (las que fueron consideradas irregulares por el Tribunal Oral Federal Nº 3, ya que no había ningún acuerdo de cooperación firmado con Israel) Los periodistas del periódico "Nueva Sion" que quisieron hace tiempo ubicar a este Fiscal, no consiguieron que en el Juzgado de Canicoba Corral ni en la Cancillería les dieran información alguna, ya que Canicoba sostenía que no había elementos que acreditaran la existencia de esas entrevistas. Es necesario determinar que en la correspondencia diplomática cursada no aparece en ningún caso el nombre de Gafner, para evitar posibles ulterioridades. Cuando Shlomo Slutzky (periodista de Nueva Sión) interrogó a los más viejos funcionarios del Ministerio de Justicia, como a los de otras reparticiones, nadie supo responderle sobre la identidad del tal Gafner. 

Como señala Slutzky, en la nota publicada en Nueva Sión "Solo después de arduas presiones por parte de este corresponsal, ante las autoridades isrelíes del ministerio de justicia y la Fiscalía Nacional, la Oficina de Prensa del ministerio emitió un mensaje oficial –lacónico pero oficial- en respuesta a la pregunta sobre la identidad de Gafner…Galia Sajar, portavoz del ministerio de justicia israelí señaló que "el ministerio de justicia confirma que a raíz de los atentados terroristas en la Argentina en 1995 visitó la Argentina un representante oficial de Israel"…Sea como fuere –agrega Slutzky- la enigmática desaparición de Gafner puede dificultar la obtención de los resultados del interrogatorio que este supuesto agente de la Fiscalía General del estado de Israel realizara a Telleldin hace diez años. 

Quizás Gafner, o quienes los hayan hecho aparecer y desaparecer, sabían ya entonces algo que lo argentinos no saben hasta ahora". Hace años circuló en internet un trabajo mio mostrando las falsedades que circulaban sobre la pista siria, donde cité copia de unos documentos secretos de la Secretaria de Inteligencia, que me habían sido entregados por una funcionaria judicial, sabiendo que yo investigaba el tema. A causa de esa publicación el Fiscal federal ALBERTO NISMAN, me citó a prestar declaración para interrogarme sobre lo que había escrito, y saber la procedencia de las copias de esos documentos, que ponían en evidencia muchas de las falsedades que circulaban.

N D R

Este artículo continuará.