Compartimos con ustedes la evaluación del Doctor Raúl Montenegro sobre Diagnóstico Ambiental de la provincia de Córdoba, y le agradecemos por cedernos este valioso material. Cabe destacar, que esta intervención no solo es una clase magistral que nos va envolviendo para comprender que es la biodiversidad y como dependemos de ella, sino que además, es un grito de resistencia a todo lo que esta mal y debemos de intentar cambiar.

Recordemos  que Raúl Montenegro es el creador de la FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente) fundada en 1982

Biólogo

Director de Campus Córdoba del Colegio de los premiados Nobel Alternativo (RIGHT LIVELIHOOD

COLLEGE) que tiene su sede en la Facultad de Psicología en la Universidad Nacional de Córdoba

Profesor titular por concurso de Biología Evolutiva 

Comienzo:

Repasemos un poco la noción sobre biodiversidad que comprende a todas las formas vivas que coexisten con el ecosistema, quiero aclarar lo siguiente, se habla de proteger el planeta, pero en realidad el planeta no necesita protección, se protege solo. El problema es la biosfera que es una capa muy pequeñita que hay alrededor del planeta.

Entonces, la biodiversidad comprende virus, bacterias, hongos, a grandes plantas verdes, vertebrados e invertebrados y todos coexisten en cierto espacio.

Decimos entonces que los ecosistemas naturales donde viven las distintas poblaciones, particularmente las comunidades indígenas de distintos lugares, han coexistido mucho mas con la biodiversidad, han sido parte y lo siguen siendo más que otras estrategias. 

El homo sapiens hace 150.000 años que esta ocupando los ecosistemas, pensemos que somos de origen africano, venimos de toda esa zona de centro noreste de África, la mayor parte hemos sido cazadores recolectores y hemos convivido con la biodiversidad pero, mas recientemente al inventarse la agricultura que fue otro gran error pero, hay que decirlo en voz baja para que no se enojen con nosotros, ese gran error evolutivo en donde empezamos a simplificar la biosfera y tenemos como resultado lo que está pasando ahora.

El ser humano desconoce mayoritariamente la biosfera y desconoce la biodiversidad.

Observemos la distancia que hay de lo que ya se ha clasificado y lo que nosotros consideramos que existe en la biodiversidad: 

Es importante tener en cuenta que la mayor biodiversidad la conservan los insectos. Decimos que en esas 1.413.000 especies clasificadas prácticamente hasta ese año eran justamente, insectos y le siguen en importancia otros animales. 

Marco al final los virus -eso en el año 92- y que en este momento se calcula que hay unas 6.600 especies de virus, entre ellos el beta coronavirus y se estima, que hay especies no clasificadas de 900.000 a 1.000.000  que es un reservorio bastante importante para preocuparnos. 

Según distintas fuentes se considera que hay en toda la biosfera -no voy a hablar del planeta- a mí me pone un poco nervioso cuando hablamos del planeta como si nosotros, incidiéramos sobre él.

Lo mas interesante de esto es que estuvieron apareciendo y desapareciendo especies que ni siquiera hemos bautizado. 

En cualquier sistema natural hay miles de especies que están coexistiendo y de hecho están permanentemente cambiando. Cada especie ocupa un hecho ecológico, es algo distinto de las otras y por eso pueden coexistir y, cada uno tiene como pequeñas diferencias.

Entonces, cuando yo digo que en un sistema hay miles de especies cada una hace algo ligeramente distinto de las restantes, por ejemplo, las hormigas cortadoras, las hay que cortan pasto y monocotiledóneas, hay otras que coexisten pero en cambio cortan solo hojas anchas, y hay otras que no cortan sino que recogen material.

¿De qué sirve esto? Evolutivamente al hacer cada una algo distinto las especies pueden coexistir, cada una ocupa un hecho ecológico y esas distintas especies logran coexistir porque solo se superponen un poquito.

Nosotros estamos en este momento gracias a que hubo mucha biodiversidad pese a los cinco espasmos de extinción, es interesante mencionarlo porque hace 66.000.000 de años cayo posiblemente un gran meteorito que actualmente es la zona del Caribe y que produjo una hecatombe, fue el quinto espasmo de extinción. Gracias a este meteorito hoy podemos hacer esta charla porque significo que los grandes reptiles bajaran en rating y pasaran los mamíferos a ser cada vez mas fuertes.

Debemos tener en cuenta no solamente a las especies que viven haciendo cosas ligeramente distintas, sino que, además, pasa algo muy interesante. Pensemos por ejemplo en el bosque chaqueño que después de la zona amazónica es uno de los más grandes de América del Sur, cada lugar si bien es parecido, si vemos el bosque chaqueño en Salta, Formosa o Córdoba, pareciera ser parecido pero cada lugar es único. Esto es muy importante porque no solamente están desapareciendo especies sino, que al desaparecer ambientes desaparecen relaciones que no están representadas en el resto.

Quiere decir que la biodiversidad no solamente es muchas especies, sino que en cada lugar esa biodiversidad tiene caracteres propios.

Debemos asumir entonces que cada pedacito de ambiente es distinto al otro y bajo ningún punto de vista las áreas naturales protegidas son suficientes para conservar la biodiversidad -esto hay que tenerlo muy claro- bienvenidas las áreas naturales protegidas, pero bajo ningún punto de vista aseguran la supervivencia que sí asegura la biodiversidad distribuida.

Ya vamos viendo que Córdoba es uno de los ejemplos más patéticos de desmanejo, porque de hecho, son cada vez mas pequeños los bolsones de biodiversidad.

Toda esta biodiversidad esta contenida en ambientes terrestres, en ríos -que nosotros llamamos ecosistemas lóticos-, también en ambientes de lagos, océanos, con diversidad en todos lados. 

En los océanos por ejemplo, la mayor parte de la biodiversidad esta en la zona de costas pero buena parte de los océanos, son relativamente desiertos, no hay que imaginarse que los océanos están llenos de peces sino que en realidad la biodiversidad es de las costas, con lo cual, ya allí tenemos un problema porque no tenemos biodiversidad por todos lados y a su vez, en los sistemas terrestres esa biodiversidad se va reduciendo y ni que hablar, de los ríos. 

Popularmente nos parece que la biodiversidad es para los ambientes terrestres y a los ríos no los consideramos así. Los ríos son como bosques de agua en donde tenemos también gran cantidad de especies, no son solamente agua y peces. Lamentablemente todos los sistemas oceánicos, los sistemas terrestres, los sistemas de agua dulce de corrientes, o quietas, todas tienen grandes sectores de biodiversidad.

Hay algo que un concepto matemático importantísimo, y es gracias a eso que hoy estamos acá haciendo esta charla, -no es solo por el meteorito- es por lo que se llama la Curva Hipérbola Equilátera que suena muy impresionante pero que es muy interesante de ver:

Imaginemos que estamos caminando, subiendo por las sierras de Córdoba, notaremos que el primer piso es de coco y molle, luego viene un piso de arbustos y después, viene toda la zona de los pastizales también, con sus propios bosquecillos de altura.

¿Qué pasa si nosotros miramos el bosque? ¿Miramos el arbustal o miramos el pastizal?

Vemos que hay muchas especies. Lo interesante es que lo que nosotros vemos son las especies dominantes, o sea, las más comunes y no solamente eso, son las que podemos ver y eventualmente podemos escuchar. Virus no podemos ver, el coronavirus esta presente, pero sin embargo nadie esta evitando pisarlo porque no se ve.

Es decir, en los ecosistemas vemos lo que es dominante pero, cualquier ecosistema que tenga una gran cantidad de reincidencia y de resistencia ante los disturbios, tiene algo muy particular, y es que las poblaciones, las especies definen una hipérbola Equilátera.

Hay un pequeño grupo de especies dominantes que vemos y otro grupo de especies que no vemos, no conocemos, que son las especies raras y son un pedacito de la curva. A esta curva tenemos que verla con mucho respeto. Un economista convencional, hubiera eliminado esta curva y hubiera dejado solo los dominantes porque hubiera pensado, ¿para que vamos a mantener especies raras que están ahí y que no sirven para nada?, en realidad no es que no sirven, sino que están puestas como una reserva. Cuando se alteran las condiciones en un ecosistema de alta biodiversidad las especies que eran dominantes ante las nuevas condiciones, se pueden volver raras y las especies raras se pueden volver dominantes.

Esta enorme capacidad de adaptación es lo que ha permitido que todos los grandes conflictos que ha habido -los cinco espasmos de extinción- se pudiera sobrevivir, pero siempre sobreviviendo con biodiversidad, no con los arbolitos de Juan Schiaretti.

Para que tengan una idea ese espasmo de extinción grande que permitió que nosotros tuviéramos como antepasados a los mamíferos, para tener una idea de como el impacto puede actuar sobre la biosfera, ese meteorito que golpeó, hizo que la biosfera tardara 700.000 años en poder recuperarse.

Nosotros somos en este momento y desde hace mas de 10.000 años el sexto espasmo de extinción.

Entonces, repasando la biodiversidad y la ecodiversidad, que es la diversidad de ambiente -la biodiversidad con seres vivos- y su interacción con los ambientes que van ocupando, permiten la supervivencia de prácticamente todos los seres vivos.

La biodiversidad permite que sobreviva la biodiversidad.

Espero que algún miembro del equipo de Juan Schiaretti -ya que este es muy limitado- pueda estar escuchándonos, se pueden plantar árboles, pero no se puede plantar biodiversidad. 

La única forma en que la biodiversidad pueda mantenerse es que la biodiversidad reconquiste la biodiversidad destruida por desmontes, por incendios. Nuestra supervivencia depende de que ella exista.

Desde un punto de vista real, el cambio climático global es dramático, pero eventualmente uno puede con mucho sufrimiento adaptarse a ese cambio, pero es imposible adaptarse al cambio global de biodiversidad cuando pasan ciertos límites y esto, tal vez no esta claro. Tiene un gran rating La Convención de Cambio Climático Global pero mucho menos,  la de biodiversidad por que es menos visible.

Obviamente nosotros nos hemos transformado en las principales fuentes de disturbio de la biodiversidad y en Córdoba esto es dramático.

Quiero aclarar -en ecología inventamos la palabra ecosistema no para describir algo que existe sino, para poder estudiarlo- los ecosistemas no tienen un límite, no hay una frontera, una barrera, es todo una especie de continuo, muy cambiante pero, para entenderlo mejor nosotros creamos esta noción de ecosistema, cuando podemos identificar en un ambiente terrestre o acuático, lo que hay como biodiversidad y las zonas en donde están en contacto estas unidades artificiales, que son arbitrarias, que nosotros creamos. 

Existe un ecotono que son zonas de bordes, por ejemplo, entre una ciudad que es un ecosistema urbano consumidor y uno de cultivo - en el medio - hay un ecotono o por ej., entre un bosque de coco y de molle y de pronto un arbustal hay también, un ecotono.

En toda la provincia de Córdoba había tres grandes provincias biogeográficas, ahora bien, hemos sido tan eficaces en destrozar toda esta provincia y sobre todo, en estos últimos 40/50 años que de los tres ambientes prácticamente dos de ellos están exterminados.

Todo lo que es el espinal prácticamente no existe, apenas quedan algunos manchones. Lo mismo pasa en todo lo que son los ambientes terrestres.

Esto para mi es tal vez, la noticia mas grave. Hemos exterminado de tres ambientes, dos ambientes, sin que ningún funcionario de turno se ponga colorado.

Ahora bien, resulta que nos encontramos en una situación en donde  creo que hay responsables de todos lados. Hay responsables del gobierno, hay responsables en las corporaciones y responsables en las universidades, yo estoy en la universidad así que puedo criticar hacia adentro.

Nosotros desconocemos la biodiversidad de las sierras de Córdoba, no tenemos más parque de biodiversidad. ¿Qué clase de virus tenemos? ¿Qué clase de hormigas tenemos? -este es con el grupo que comencé a hacer ecología- es decir, nosotros tenemos una imagen de la provincia por lo dominante, lo que se ve, no tenemos la más mínima idea de lo que no se ve y así es mucho más fácil destruirla porque no la vemos.

Solo tenemos evaluaciones muy parciales de la biodiversidad y de la ecodiversidad -↑como se indica en el cuadro de arriba↑- pero no tenemos evaluada la biodiversidad, no hay especialistas para ver todos los grupos, pero lo real es que nunca se ha elaborado como un proyecto conjunto para identificarla, además, con esta variante que yo decía, que la misma biodiversidad en un ambiente en términos de genoplasma a la de otro sitio.

Estamos en una provincia en que hemos simplificado tanto, que la biodiversidad está en crisis total. El problema es que rompemos sin saber lo que estamos rompiendo. Eso me parece de una gravedad extrema porque sin biodiversidad no es posible sobrevivir.

Con el cambio climático sí se puede sobrevivir dramáticamente pero no, sin biodiversidad, esto es algo que no es lo suficientemente enfatizado.

Yo redacté la Ley 7343 -la Ley de ambiente- que sigue vigente en la provincia pero resulta que Córdoba, que fue la primera en tener esa ley, la primera en gestión ambiental, es una de las peores administradas gubernamentalmente.

Sobre el cuadro de arriba↑ da para hacer una pequeña síntesis. Si bien las situaciones que ejemplifican porque Córdoba son algo así, como una galería de defectos de gestión en donde hay cosas que se han hecho mal y que continúan haciéndose mal, es por eso que quise poner una serie de ejemplos antes de analizar la "Técnica Schiaretti".

Algunas de las cifras del cuadro de arriba↑ ya podrían cambiarse sin embargo, estamos más o menos en esa vertiente.

Quiero aclarar que la provincia de Córdoba esta en peor situación que la situación nacional en la que se ha destruido un poco mas del 85 % de todos los bosques nativos. Acá el nivel destruido supera el 95% o sea que la situación es dramática.

Es una de las provincias con mayor superficie dedicada a OGM -organismos genéticamente modificados- y que obviamente son parte del problema. Sobre residuos peligrosos, -esto es interesante- es una de la cinco provincias argentinas en que todavía se permite que cualquier residuo peligroso de las megamineras o de la industria del petróleo entre a Córdoba.

Córdoba, no es corazón del país, Córdoba es el basural del país y lo es porque la gestión de Juan Manuel de la Sota, o la Schiaretti no han hecho absolutamente nada. Mantienen que la provincia siga recibiendo la peor basura toxica del resto del país. ¿ Y Adonde va? Va a Taym o van a ser quemadas a Malagueño, o se desparraman en IBS cerca de Montecristo.

O sea que acá, entra cualquier porquería sin ningún problema y seguimos viendo a los funcionarios con su gran sonrisa jugando con estos arbolitos que trajo Schiaretti desde Misiones.

No ha sido remediada ni la mina de Uranio de Los Gigantes que sigue contaminando, ni tampoco Dioxitek que tiene más de 57.000 t de residuos radioactivos de baja intensidad.

Por ejemplo, Córdoba tiene leyes de Comités de Cuencas para los principales cursos de agua que simplemente, no funcionan.

Yo he participado incluso en la redacción de algunos de esos Comités -se creó Comité de Papel- ya que no se administran. Obviamente es una de las provincias en donde los incendios y desmontes han destruido buena parte de toda esta biodiversidad y de hecho no se si ustedes recuerdan, el año pasado por esta causa, lo hemos denunciado penalmente a Juan Schiaretti junto a Juan Carlos Smith .

El año pasado fueron más de 330.000 ha las que se han quemado y el señor Schiaretti quiso demostrar que a el "le daba el cuero" para controlar los incendios, cuando decide pedir ayuda ya era muy tarde, sin contar las personas que murieron mientras funcionarios de segunda seguían demorando en pedir auxilio.

Córdoba, no se si lo saben muchos, ha tenido la taza mas alta de desmontes en el mundo, 2,93% cuando en el mundo no era superior al 0,30.

También tenemos un reactor nuclear, un Candu 6 de origen canadiense que en caso del peor accidente o peor evento, como por ejemplo, un avión de gran porte golpeando contra el reactor o contra los silos de residuos radiactivos, podría liberar nubes de material radiactivo que pueden llegar hasta 500/700 km de distancia.

En Córdoba no estamos preparados para ese accidente, se hacen apenas simulacros para 10 km y para un accidente menor. No estamos preparados, y tampoco están preparados los hospitales para un accidente nivel 7 en la escala del INES. En pandemia, todo esto se vuelve mas grave porque ya tenemos un sistema colapsado.

Podemos decir que los sectores corporativos son favorecidos por los propios gobiernos, no es ningún secreto que el gobernador recibe mucho mas, a la mesa de enlace que a los campesinos de la provincia,  eso es evidente, y recibe mucho más a las grandes empresas constructoras, que a toda la gente que realmente le pone el hombro al funcionamiento real, por ejemplo, de los valles.

Entonces podemos decir que los gobiernos pasados y presentes tienen responsabilidad por todo esto que está pasando.

Si, hay una cruda, cruel, dramática responsabilidad del gobierno de Córdoba y específicamente de Juan Schiaretti en lo que está pasando.

Hay una estrategia enferma por parte del gobierno sobre todo en las ultimas gestiones que en lugar de cumplir con las leyes, -yo mismo redacte una ley en 1995- han decidido que las leyes deben adaptarse a los caprichos del gobierno.

Lo repito: EN LUGAR DE CUMPLIR LAS LEYES A RAJATABLAS, LO QUE SE HACE ES QUE LAS LEYES SE ADAPTEN A LOS CAPRICHOS GUBERNAMENTALES.

Uno de los ejemplos es la autovía de montaña de Punilla, este es un excelente ejemplo de la torpeza, de la falta de sensibilidad y, sobre todo, de la escases mínima de conocimientos para tomar decisiones que luego terminan siendo un perjuicio para la sociedad.

En este caso, que es un capricho particular de Juan Schiaretti, es una amenaza al ya  mermado patrimonio de biodiversidad que nosotros tenemos, pero, es interesante ver como beneficia a las grandes empresas constructoras -siempre digo- el gobierno de Juan Schiaretti es autocrático, pero no porque gobierna desde la autocracia, sino porque gobierna para los autos.

Esta tapizando de cemento la provincia para que los autos anden cómodos, y bueno, si se pierde un pedacito de bosque rojo, si las cuencas no funcionan, si se mueren algunas personas porque las cuencas terminan matando gente, y bueno ..... pero esta la ruta, está el asfalto.

Los autos en Córdoba pueden andar cómodos, la biodiversidad esta complicada.

Entonces vamos a ver los pasos de esta técnica que nosotros llamamos "La Técnica Schiaretti"

Todo el sistema comienza con un capricho que en este caso es apoyado por las corporaciones que construyen la autovía para que se hiciera.

En cualquier jurisdicción, lo primero que se hace es una evaluación de impacto ambiental que es un método que se desarrollo en EE.UU, donde básicamente incluye un estudio de impacto ambiental y una audiencia publica.

En teoría la evaluación de impacto ambiental, es para proteger a la gente, ¡pero vivimos en Córdoba, ese es el problema! 

Aquí se aplica el método Schiaretti, pero quiero aclarar algo, es el mismo método que se aplica en la nación.

Este método incluye que una vez tomado 1) el capricho se pasa al segundo paso:

El segundo paso de estas ideas caprichosas -se hace durante la pandemia- después de que el primer proyecto de autovía de montaña que iba por toda una zona todavía más sensible, se paró por el movimiento popular, las Asambleas lo hicieron naufragar.

Este es un proyecto absurdo desde todo punto de vista.

El gobierno antes de que empecemos a deliberar, buscó financiamiento en el Banco CAF logrando elementos que le permitieron decir que estaría ese financiamiento, se hacen las negociaciones para obtenerlo -una parte se hace con el financiamiento-, la otra con dinero de la provincia.

Desde el gobierno antes de la audiencia publica, se envía un proyecto de ley -que ya lo es- para las expropiaciones.

¿Pero como pueden hacer una ley de expropiación de un proyecto que ni siquiera ha sido evaluado? 

Bueno, tomaron ese proyecto absurdo, vieron la zona y lo mandaron y se aprobó.

¿La secretaria de ambiente es de otro planeta, otro país, es otra jurisdicción?

¡No! La Secretaria de Ambiente es un funcionario, Juan Carlos Scotto, que sabe tanto de ambiente como yo de tejido al crochet y que depende del gobernador.

Esto es interesante: capricho→financiamiento→Ley de expropiación

Desde la secretaria de ambiente tan sensible y eficiente con los dictámenes del gobernador, convoca primero a la evaluación de impacto ambiental y después a la audiencia pública.

Ese estudio de impacto ambiental, lleno de barbaridades, mal hecho, grueso de errores, inclusive hasta el desconocer un elemento básico como el convenio 169.

La audiencia pública se concretó, fue larga, con una audiencia ejemplar en donde prácticamente el 90 % de los presentes dijo de manera clara que no querían la autovía.

Además, le explicaron al gobierno porque estaba mal el estudio de impacto ambiental y se le explicó que había otras alternativas.

Quiero aclarar que muchos de los documentos que se presentaron eran de una solvencia tal, que cualquier administrador al analizarlos, hubiera dicho que el gobernador no podía aprobar ese proyecto con los elementos presentados.

La CTI que es la Comisión Técnica Interdisciplinaria que funciona dentro de la Secretaria de Medioambiente, de alguna forma, -y esto quiero dejarlo claro-, elude considerar todo lo que se presentó en la audiencia pública.

En esta máquina de querer legitimar los caprichos del poder de turno .....

¿Qué es lo que hizo la CTI?

¿Qué es lo que hace la Secretaría de Ambiente? ¿Qué es lo que hace en última instancia Scotto?

Le da licencia ambiental a esta aberración que es la autovía de montaña en Punilla y que en el caso de la autovía de Paravachasca, están repitiendo la misma estrategia para esa otra aberración que es el canal para traer agua del Río Paraná y que justo, le tocó hacerlo cuando el canal estaba en bajante.

Otra cosa que se les olvido en los análisis es que el Paraná esta bajo, San Francisco esta un poco mas alto y nosotros un poquito mas alto, entonces para traer agua del Paraná van a tener que poner bombas que consumen electricidad para levantar el agua y traerla.

Decíamos entonces que en Córdoba se aplica el enfermo método Schiaretti para las obras publicas. Nosotros debemos cumplir las leyes, pero aparentemente, el poder de turno, las adapta, las modela a su capricho.

No quiero ser injusto, yo creo que Juan Schiaretti hizo una obra que va a tener que ser reconocida por el enorme poder de previsión que tuvo y creo que esto, los libros de estudio deberían reflejarlo.

El gobernador Schiaretti hizo un faro en el parque Sarmiento de la ciudad de Córdoba, yo creo que es una visión impresionante, un poder de proyección, de modelar matemáticamente, ¿Por qué? Porque hizo un faro por el cambio climático global. Los océanos y particularmente el Atlántico suben mucho, entonces, cuando lleguen las aguas del océano a Córdoba, gracias a Juan Schiaretti vamos a tener faro. 

Rescato esto porque me parece que detrás de otras cosas terribles que han venido haciendo, esa por lo menos, demuestra un gran poder de previsión.

Este concepto vertido arriba no es un fenómeno social solamente, no, es una parte de la gestión ambiental. ¿Por qué es parte de la gestión ambiental? Porque no tenemos gestión ambiental y cuando no la hay, la gente tiene que actuar, y tiene que hacer que se recompagine lo que está mal hecho.

Entonces, la resistencia, la lucha, esa que logro hacer que el primer proyecto no entrara. La misma resistencia que hizo que cuando Cristina Fernández de Kirchner anunció, que se iba a colocar a Monsanto en todo lo que es hoy en día la zona de Malvinas y que eso a su vez, fue ratificado por los gobiernos de Córdoba y por una cantidad de gobiernos a los que les encanta, todo lo que tiene que ver con la agricultura industrial, -todas esas cosas- lograron pararse con la gente.

Monsanto en Córdoba mordió el polvo. Entonces, como método es imprescindible la lucha y la resistencia social porque se ha bastardeado gravemente todos los principios que tienen que ver con la evaluación de impacto ambiental.

Entonces, la lucha, la resistencia sobre todo basada en una muy buena ciencia y siempre en forma pacífica sin violar la ley.

Unirse, romper los silencios, y para los que luchan es importante a su vez asumir, que lo que debe hacerse no es  convencer a los que ya están convencidos, o de dar elementos a quienes ya los tienen, la verdadera lucha no es esa. 

La verdadera lucha es llegar a cada hogar que no va a una manifestación y que no va a hacer una acción judicial pero, que si uno le presenta los hechos, se va a transformar en un luchador igual o con más intensidad.

Romper el silencio,  ayudar a que quienes no tienen elementos para que también lo puedan romper.

Ante la "Técnica Schiaretti" impuesta en la provincia, hay que cualicionarse, usar todos los métodos para  poder coligarse, acercarse. Esto es posible donde se junten Asambleas, ONG, sectores de la universidad, aliados que obviamente sean presentables, un actor, un escritor.

Muchas veces las frases, son como literatura breve que nos ayuda mucho a pelear. 

Sandro Pertini que lucho mucho contra el fascismo decía esta frase del recuadro de ↑arriba↑. Muchos pueden decir como se puede luchar con esta frase, pero cuando uno sabe que puede ganar es fácil, el problema es, luchar sin miedo.

Quiero hacer un homenaje a todos los colegas que han muerto por luchas, Berta Cáceres y mucha gente ha muerto por luchar sin miedo, pero el secreto esencial de la lucha, es luchar sabiendo que se puede perder.

El que lucha sabiendo que se puede perder, hace un aporte impresionante, en cambio el que no lucha, ya perdió. 

Entonces, esta frase me parece de un optimismo impresionante, por más que parezca algo poco positivo, es tremendamente optimista.

PROGRAMA N° 51

La organización ambientalista Funam consideró que el mandatario actuó con "demora en pedir apoyo urgente". El fuego comenzó en junio y se mantuvo activo ininterrumpidamente hasta la actualidad.

OCTUBRE 6, 2020

La Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) presentó hoy una denuncia para que se investigue al gobernador Juan Schiaretti, y funcionarios del Gobierno local, a los efectos de determinar eventuales responsabilidades penal por no haber actuado de manera temprana en los incendios forestales que, según los datos oficiales preliminares, entre junio y setiembre ya arrasaron con cerca de 200 mil hectáreas en Córdoba. 

La denuncia penal fue promovida por el titular de la Funam, Raúl Montenegro, acompañado por el abogado Juan Carlos Smith, y fue ingresada en la Fiscalía del Distrito 2 Turno 5, de la ciudad de Córdoba, detalla la información suministrada a los medios por la entidad ambiental que es miembro consultivo del Consejo Económico y Social (Ecosoc) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Funam entiende que el gobernador Schiaretti actuó con "demora en pedir apoyo urgente a otras jurisdicciones" para combatir los incendios, ya que el fuego comenzó en junio y se mantuvo activo ininterrumpidamente hasta la actualidad.

En ese contexto, el escrito de la denuncia, asevera que el mandatario provincial "es el único responsable de decidir el requerimiento de auxilio de otras jurisdicciones en materia de Bomberos Voluntarios y tecnología de extinción de fuegos, previa declaración del estado de emergencia Amarillo o Rojo".

Añade al respecto que el requerimiento de ayuda fue "demorado en forma injustificada implicó", y que consecuentemente esa demora llevó a que "se registraran víctimas y daños incalculables a los bienes naturales de la provincia, y a los bienes particulares de personas afectadas".

En el planteo se pide a la Justicia que investigue al gobernador, y a los funcionarios de su gobierno, por los presuntos delitos del 'abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos', contemplados en el artículo 248 del Código Penal y por las infracciones a los artículos 186, 188 y 189, vinculados a los 'delitos contra la seguridad pública', particularmente a los 'incendios y otros estragos'.

Fuente:

https://www.rionegro.com.ar/denuncia-penal-contra-el-gobernador-schiaretti-por-incendios-en-cordoba-1525235/